Ítem 35 · Pruebas y hallazgos

Qué necesitas: Probar los planes de respuesta de las amenazas identificadas, con simulaciones o simulacros.
Qué guardar: El registro de cada prueba, con fecha, tarea, hallazgos, acciones y responsable.

Una simulación trabaja un escenario y las decisiones sin hacer la maniobra física; un simulacro la practica en condiciones controladas. Anota qué pusiste a prueba y qué no: una sola prueba no valida todo el plan.

Ejemplo ficticio · Programa de pruebas · PRUEBAS-EM-01

Programa de pruebas · PRUEBAS-EM-01

Contrato ficticio de mantención · 19 de septiembre de 2026 · Ejemplo educativo

Prueba y alcance	Fecha prevista	Responsable	Estado al 19/09
SIM-G01 · mesa: comunicaciones y coordinación ante caída de carga	17/09	P. Vera	Realizada el 17/09 · registro SIM-G01.
SIM-G02 · ejercicio de respuesta a sismo	05/11	P. Vera, coordinado con ENAP	Programada · fecha futura; no realizada ni vencida al corte.

Lo clave:

Programar una prueba no acredita haberla realizado. Mantén la fecha prevista y la fecha real.
La simulación del primer escenario no demuestra la prueba de todas las amenazas ni la ejecución de un rescate físico.

Fuente de las metodologías y alcance del ejemplo

Guía para implementar el plan de reducción del riesgo de desastres en centros de trabajo, edición marzo 2020, páginas 13–14 y 18–22. Referencia metodológica consultada el 12 de octubre de 2026. Fechas, lugares y registros del caso son ficticios; no reproducen planes ni datos operativos de ENAP.

Ejemplo ficticio · Simulación y seguimiento · SIM-G01

Simulación y seguimiento · SIM-G01

Contrato ficticio de mantención · 19 de septiembre de 2026 · Ejemplo educativo

Ejecución: 17/09: simulación de mesa de PE-CT-01 v1, tarea de recepción de una pieza. P. Vera coordina; participan el comité GRD y la cuadrilla de recepción; C. Díaz registra la evaluación. La fecha del documento consolida el seguimiento del 19/09.
Qué se probó: Alarma, mensaje, coordinación, evaluación inicial, decisiones, actualización de información y revisión. Roles externos representados dentro del ejercicio; no se llama a servicios reales ni se mueve una carga.
Hallazgo H-GRD-01: El primer mensaje omitió la ubicación. La representación del receptor tuvo que pedirla; quedó una dificultad de comunicación, aunque el aviso se emitió.
Acción, responsable y plazo: P. Vera revisa el campo de ubicación y ensaya el mensaje con el equipo. Plazo del caso: 19/09. PE-CT-01 pasa a v2 el 18/09; referencia REV-EM-01.
Comprobación del 19/09: En el ejercicio de seguimiento se comunica la ubicación y el receptor la confirma. C. Díaz registra ese resultado y el refuerzo CAP-EM-03. No se borra el mensaje incompleto del 17/09.
Resultado de la prueba: Dificultad corregida y comprobada para el punto ensayado. Validación parcial: no acredita tiempos reales, rutas, recursos de rescate ni todas las respuestas del plan.

Lo clave:

El respaldo relaciona fecha, tarea, hallazgos y responsable, además del plan y alcance probados.
El hallazgo genera una acción y una nueva comprobación. Una lista de asistencia o foto no demuestra por sí sola que el plan funcionó.

Fuente de las metodologías y alcance del ejemplo

Cómo hacerlo

Nuestra recomendación

Define el escenario, el plan y su versión, el objetivo, los participantes y el alcance, y coordínalo con ENAP.
Haz la prueba y registra qué pasó en cada etapa de la respuesta, con la fecha prevista y la real.
Anota las dificultades y lo que no se pudo comprobar.
Asigna acciones con responsable y plazo, compruébalas y lleva los cambios al plan (ver el 34).

Quién participa: proponemos que el coordinador GRD organice la prueba, que el asesor SSO registre la evaluación y que el administrador coordine con ENAP.

Cuándo: según el programa de pruebas. La guía no fija un simulacro mensual.

Antes de la verificación

Elige una prueba y sigue su recorrido: escenario, registro, hallazgo, acción y comprobación (pregunta 7).

Lo que dice la guía

La guía pide que los planes de respuesta a las amenazas identificadas estén validados y probados. Como respaldo, las simulaciones o simulacros hechos según lo planificado y con ACCEDER, con sus hallazgos y planes de acción. Al verificar, ENAP revisa el registro de las pruebas de los planes de rescate, con fecha, tarea, hallazgos y responsable (p. 48).

Preguntas para ENAP

Dudas que la guía deja abiertas para este ítem. Llévalas a tu administrador de contrato de ENAP; mientras tanto, aplica lo que proponemos.

7.¿Qué pruebas, amenazas, alcances y participación de ENAP corresponden al programa?3235

Mientras tanto · Nuestra recomendación

Define qué comprueba una simulación y qué requiere un simulacro o una prueba técnica. Registra hallazgos y límites; no afirmes que una mesa de comunicaciones prueba todo el rescate ni todas las amenazas.

Ver ítem 32 · Plan de respuesta · ítem 35 · Pruebas y hallazgos

Fuente: Guía RESSCON de ENAP, versión 1.1 (agosto 2025), páginas 47 y 48. Las referencias externas son complementarias y se identifican en cada ficha; consulta realizada el 12 de octubre de 2026. Ante cualquier diferencia, manda la documentación oficial vigente aplicable al contrato.

Que no te pille un cambio

Si ENAP actualiza la guía RESSCON, te contamos qué cambió y qué ajustar. También te avisamos de formatos nuevos.

Solo cuando haya algo nuevo. Te das de baja cuando quieras. Privacidad

Actualizado el 13 de octubre de 2026Sitio independiente, no afiliado a ENAP Privacidad Términos Contacto Sugerir una corrección ✎ Editar esta página